文物安全红线不可触碰：典型案例与法治守护

从“家常”疑问说起：文物安全红线不容试探

在自家宅基地下发现古墓葬，能不能挖？河道里捡到文物，又该如何处置？生产生活中偶然捡到文物，可以倒卖吗？这些看似“家常”的问题，其实都指向一条不容触碰的红线。近日，最高人民法院、国家文物局发布6个依法惩治文物犯罪典型案例，正是对这类现实疑问的集中回应，目的在于引导广大群众增强文物保护意识和法律意识，共同守护文物安全。

文物是不可再生、不可替代的宝贵文化资源，是国家象征、民族记忆的情感依托和物质载体。第三次全国文物普查显示，我国未定级不可移动文物超过60万处，约占不可移动文物总数的80%。大量古墓葬、石窟寺、古石刻等文物散落在田野、山间，分布广、防护难。文物保护不能“试错”，一次失手，可能就是千年遗憾。因此，必须牢牢守住文物安全这一文物保护的红线、底线和生命线。

法治篱笆越扎越紧：从惩罚犯罪到修复保护

近年来，文物保护的法治篱笆越扎越紧。新修订的文物保护法进一步完善文物保护管理制度，增设检察公益诉讼条款，增加行政处罚类型，大幅提高罚款额度，增强法律震慑力。各地陆续出台地方性法规，细化对古文化遗址、革命文物等的保护要求，进一步明确“该保什么、怎么保、谁来保”。

这次发布的典型案例坚持全链条打击“盗、掘、贩、运、销”，并对造成文物破坏的，依法判令承担修复责任、公开赔礼道歉，推动文物保护从“惩罚犯罪”向“修复保护”延伸。法治保护并不抽象，它体现在一次次默默守护、果断亮剑的具体场景里。

文物安全这根弦，松不得；文物安全的红线，碰不得。

长征遗址的守护探索：责任落到每一块砖石

今年是中国工农红军长征胜利90周年，不少长征遗址遗迹地处偏远山区，保护难度大。各地创新举措，想出不少办法：江西推行“文物长+管护员”模式，让老兵、村民、基层干部把身边的红色遗址看护起来；四川成立长征文物保护利用联盟，推动跨区域资源共享、项目共建。这些探索说明，只要把文物保护责任落到每一处遗址、每一块砖石上，就能把红色记忆守住、传好。

认知偏差触碰红线：从悬空寺事件看保护意识短板

也要看到，现实中有人沉迷盗墓小说，把虚构情节当成“操作指南”。有的企业明知施工范围涉及文物遗址，仍为赶进度、求效益继续开挖。更典型的是，近期有博主在山西悬空寺内横梁做引体向上，把千年古建当“健身器材”、把国宝当“流量道具”，公安机关已展开立案调查。从这些不当行为来看，由于缺乏文物保护意识，部分行为人对文物违法犯罪活动存在认知偏差，进而触碰法律红线。

让法律长出“牙齿”：形成全社会守护合力

文物保护要形成法治合力，首先要让法律长出“牙齿”。对盗掘、倒卖、损毁文物等行为，必须依法从严惩处，尤其要盯住源头和链条末端，让违法者付出应有代价。文保单位要完善巡查劝导和警示标识，在修复、利用中坚持保护为主，把隐患挡在文物本体之外。网络平台发现传播炫技式、猎奇式破坏文物内容时，要及时处置。法律防范的不只是已经发生的损毁，也包括潜在的文物安全风险。相关部门应创新形式开展文物保护普法活动，增强全民文物保护意识，引导群众发现违法犯罪线索及时向有关部门举报，共同守护文物安全。

法治护航文物保护，护的不只是砖瓦木石，更是民族文化的根脉。让每一个人都对历史心存敬畏，让每一次执法司法都成为生动普法，文物保护就能从“少数人守”变成“全社会护”。